究竟谁拥有《将军令》？

法院：原、被告对各自整理的曲目均享有著作权

　　自己整理的曲目却被别人冠名。近日，成都市锦江区法院受理了一起著作权权属侵权纠纷案件，一审判决认定各改编人对各自整理的民间文学艺术作品享有著作权，驳回了原告的诉讼请求。

　　据悉，1984年人民音乐出版社出版的《民族乐器传统独奏曲选集》中四川扬琴曲牌《将军令》系原告李元（化名）与项某共同整理的作品，在法律保护期内两人共同享有著作权。2018年3月24日，李元购买了一本《扬琴经典作品及演奏要点解析》，发现其中《将军令》署名为“李才、李贵”演奏谱。原告李元认为被告李贵与出版社共同侵犯其著作权，遂诉至法院。

　　锦江区法院经审理后认为，民间文学艺术作品的著作权受法律保护。对于民间文学艺术保护，在禁止歪曲和商业滥用的前提下，鼓励对其进行合理开发及利用，使其发扬光大，不断传承发展。《将军令》系民间艺术作品，任何人都有权整理。原告李元与项某共同整理的《将军令》，源于民间曲调《将军令》，两人享有著作权。而被告李贵整理版《将军令》，也是源于民间曲调《将军令》，在保留和吸收李元父辈说唱形式的《将军令》基础上融合自身的演奏技巧整理而成，作品具有独创性，故被告李贵对其整理版《将军令》享有著作权。因此，原告和被告对各自整理的《将军令》均享有著作权，两被告不构成侵权，遂判决驳回原告的诉讼请求。

　　（记者 周夕又）

　　◎法官说法

　　民间文学艺术衍生作品是在原作品的基础上衍生而来的，具有独创性的衍生作品受法律保护。对于民间文学艺术作品的保护，在禁止歪曲和商业滥用的前提下，国家法律鼓励对其进行合理开发及利用，使其发扬光大，不断传承发展。

　　◎法条链接

　　《著作权法》第十二条

　　改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

　　《著作权法实施条例》第九条

　　合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作者。